往期推荐：
12.23 | 再见20XX！节奏旅行家和王应天双专场（文末有福利）
纪录片《永远的传奇 披头士乐队》
即便在如此开放与高速变革的今天，我们这代人在回顾华语摇滚乐坛的时候，总有那么几位人物是始终都不怎么敢（或者说不愿意）"黑"的，首当其冲的就是beyond乐队的领袖黄家驹。
家驹用他的嗓音和思想拉近了我们与世界摇滚的距离，更以"超越"精神丰富了我们的人生观和价值观，而这所有的财富更因他的骤然离去而凝固成永恒。 然而将近二十五年的时光过去了，昔日叛逆的我们也逐渐被磨去了棱角，开始接触到真实而残酷的现实。现实用它独有的平淡和公正告诉我们:93年以后的beyond乐队其实并没有什么音乐风格上的分歧，也没有发展方向的不同——它真正解散的原因只是黄家强和黄贯中在"谁继承领袖"的问题上闹得不可开交，最后分道扬镳，老死不相往来……
前段时间的《缝纫机乐队》让很多像我这样的大龄摇滚青年又热血了一把，尽管对摇滚的执着已经淡了很多，但在看到“唐朝”“黑豹”等面孔的时候心里还是会觉得惊喜，尤其是最后《不再犹豫》响起的时候，那颗摇滚之心就坚定的告诉我:他们一定来了……可惜，还是只看到黄贯中和叶世荣，期盼已久的“世纪大和解”恐怕是再也不可能发生了……
现实就是这么平静的、一遍一遍的对你重复着真相，丝毫不会在意你的感受。然而更重要的是，似乎所有人都坚信beyond的迅速衰败是因为家驹的离世，却没人愿意静下心来想一想，迅速衰败可能并不是beyond最好的结局。如果我们对beyond的评价是华语乐坛百年难遇的优秀乐队的话，那么若干年后的某一天，如果又有一个结构与经历相似的乐队或团体出现的时候，我们是让后人继续复制相同的衰败还是给他们留多一份思路供他们去选择呢？
话说到这里，我作为beyond乐队的铁杆歌迷也不妨对号入座了，直接表达正题。 首先我个人倾向于把"后beyond"时期迅速衰败的责任归咎于黄家强，为什么这样说呢？咱们一步步来分析。先说领袖，领袖的特质一般是实力硬、思路清晰，比如家驹，词、曲、唱、吉他都是乐队里的一流，又能及时调整队伍的发展方向（虽然去日本发生了意外，但大方向是没问题的），所以家驹是当之无愧的灵魂人物，尤其是盖过了同样优秀的黄贯中（还有一点需要说明，beyond第一次被广泛关注正是因为贯中唱的《大地》）。所以我们要讨论的是——当领袖因突发变故无法继续领导团队时，那么他和第一继承人应该做哪些事情？
先说领袖，领袖的突然离开有两种情况，一种是正常离开，比如单飞，这时领袖有足够的时间“交代后事”，那么为了保持乐队的正常发展，领袖只需要把乐队交给综合能力最高的人就行，为了节省篇幅这里不做过多分析。另一种情况就是beyond这种，乐队领袖家驹突发意外身亡，团队应该自己在第一时间选举出一位新队长，而家强作为家驹的亲弟弟，自己觉得理所应当是beyond最“正统”的第一继承人，此时他根本没有顾及叶世荣跟黄贯中的想法和感受。
新队长这个事情，这层窗户纸始终没有捅破，家强自己觉得beyond就是家驹的，家驹走了肯定是我带头，乐队日常活动中肯定某一程度有点自己是队长意思，贯中跟世荣也估计也是估计情面，能过得去就过得去，久而久之肯定会有翻盘子那天，叶世荣虽然资格最老，但没有“争雄”之心，而黄贯中的才华和能力在乐队里是仅次于家驹排第二的，况且beyond的资深歌迷都知道，贯中是个不安于现状的人，对乐队的核心精神“超越”的理解比家强要透彻，可以更好的延续家驹的音乐精神。但当时的家强并没有看透到这一点，他觉得“世袭”是理所当然的，所以最终跟贯中发生了不可调和的矛盾。但现实中的确存在一些很难说清的因素在干扰正常的意识形态。
或许有人会说，即使家驹还存在又能怎么样，beyond又延续了10年甚至20年，转型也成功了，深受90后、00后的欢迎，可那还是beyond了吗？70、80后对摇滚的理解跟90、00后是完全不一样的，很多人喜欢beyond就是因为那份凝固的遗憾，这不就是永恒吗？
对于这种观点我并不反对，但是在我心里，beyond并没有完全发挥出它应有的影响力，就像前阵子我看到00后在网上义愤填膺的鄙视其他歌手翻唱邓紫棋的“喜欢你”的时候，那种委屈而又无力的心酸，是无法用语言能形容的，beyond正在被遗忘。
所以在我的内心深处，beyond这种级别的乐队不应该这么憋屈的衰败，它完全可以在家驹突然离去后迅速的转型，从增加“小鲜肉”“网红”队员，到拍电影拍网剧办音乐传媒，甚至跟其他乐队合并都可以。总之它一定会再次受到新一代年轻人的热爱和追捧，并同时饱受最初跟随beyond的铁杆粉丝的唾弃和谩骂，最后在某年的某天，像约翰列侬一样接受歌迷的审判……
这他妈才是摇滚！
文章代表作者观点，与平台无关
Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 国内流行音乐联盟